金鼎證提告金管會 敗訴

• 2010-01-20
• 工商時報
• 【記者張國仁／台北報導】

放大 　金鼎證與開發金經營權之爭，金鼎證指稱金管會未依法對開發金作出行政處分，提告金管會，被判決敗訴；圖為金鼎證股東會中，部份員工在會場門口高舉「反對惡意併購」標語牌。圖/本報資料照片

金鼎證券向行政法院提告金管會，指稱中華開發金控公司違反金融控股公司法規定，金管會卻未依法作出行政處分，請求法院判決金管會應對開發金進行處分，以阻止開發金介入金鼎證的經營。但台北高等行政法院昨天判決，金鼎證的訴訟請求並無理由，應予駁回。

金鼎證對金管會所提起「課予義務訴訟」，遭到法院判決敗訴，法院的主要理由是，「金管會函覆金鼎證指出，開發金是否涉及假外資、內線交易及背信案，金管會已就金融管理所發現的事實，作出相關的行政處理，所涉及刑事責任已由司法機關查處」，此一函文，並非行政處分。因此，金鼎證並沒有提出行政訴訟的權利，也就是說，金鼎證沒有提出此件行政官司的「公法上請求權」。

判決書指出，金鼎證所請求的內容，為請求行政機關作成一件「行政處分」。但法院認為，金管會函覆給金鼎證的公文，並不是「行政處分」。

針對敗訴乙案，昨日金鼎證低調表示，截至目前為止，尚未接獲判決書，對於敗訴的原因並不了解，是否申請上訴，一切將留待接獲判決書後再議。

金鼎證資深副總張慶隆表示，截至昨日下班止，都未接到官方的來函，對於官司敗訴部分，張慶隆並不願當場表態，僅表示，會在接獲判決書後，會同公司高層，進一步討論後續的處理事宜，目前在事況不明下，不便表示任何意見。

此外，金鼎證也強調，昨日傳出敗訴的部分係屬行政訴訟，除此行政訴訟外，金鼎證另外也對開發金提起民事訴訟，目前民事部分的官司仍在進行中，行政訴訟失利，並不代表民事訴訟也會同樣遭到敗訴，此部分的訴訟仍將持續進行下去。