去年6月底，金鼎證新選董事長鬧雙包之前，中華開發金控向台北地方法院聲請假處分，請求法院裁定金鼎證不得剔除開發金所持有金鼎證42.9％的表決權（含選舉權）數等事件，雙方纏鬥不休。最高法院昨天裁定，開發金聲請再審事件駁回，終於塵埃落定。
最高法院對開發金所聲請這件再審事件，裁定聲請駁回，等於宣告開發金的假處分聲請失敗，而金鼎證將開發金42.9％的股權「封存」，不讓它在股東會有表決權一事，成為事實。
去年，金鼎證在股東會後宣稱選出新董事以及董事長，據此向經濟部申請變更登記，但是遭到退件。如今，金鼎證是否依據這件假處分事件的判決，再度向經濟部提出「公司變更登記申請案」，備受矚目。去年6月10日，開發金在金鼎證股東會前，向北院聲請假處分，請求金鼎證券不得剔除開發金所持有金鼎證42.9％的表決權數，並應指派開發金出席代表之一楊曉邦擔任監票員。
開發金的假處分聲請，獲得台北地院裁准。對於雙方經營權之爭造成很大震撼，當時一般認為，金鼎證董事長鬧雙包事件很快會落幕，金鼎證張平沼等家族可能會失去對掌控權。
不料，金鼎證立即在6月22日，即6月30日股東會召開前8天提起抗告，高院雖然沒有馬上作出裁定，卻在股東會後1個月即7月31日，將北院裁准開發金的假處分，裁定「廢棄」，並駁回開發金所提假處分聲請。
這個結果，出乎開發金所料，大驚失色，擔心法院如此裁定，將會讓經濟部認為，金鼎證在股東會中封存開發金所持有金鼎證42.9％的表決權，為合法行為，屆時將失去對金鼎證經營權的掌握。
開發金於是向最高法院提出再抗告。去年11月5日，終審法院裁定，駁回再抗告。開發金提起這件假處分聲請，確定「輸了」。
開發金為這件假處分聲請，曾依法院裁定拿出4億6,454萬9,524元為擔保金。不過，確定判決指出，開發金已對經營權之爭另提本案訴訟，所要爭執的表決權行使的法律關係，不具繼續性，自不得為定暫時狀態的處分。
定暫時狀態的處分，主要是防止發生重大的損失或避免急迫的危險或有其他相類似情事，才有准許的必要性。但確定判決認為，開發金沒有提出證據釋明這個必要性，況且，6月30日股東會已召開完畢，這件假處分聲請已無實益，自然欠缺權利保護必要的要件。
開發金還是不服，向三審聲請再審，但最高法院日昨裁定，聲請駁回。
【2010-02-12 工商時報】
潘孟安（民進黨立委）
日前陸企在兩岸兩會主辦的「陸資來台研討會」上，要求台灣方面給予來台投資的陸資企業「落地簽證」，以及享有與台灣高科技產業相同的稅收優惠。海基會隨即 附和，拋出政府可以進入開放陸資第二階段的討論議題。經濟部也非常配合地表示，第二階段開放陸資來台投資政策，已經要啟動檢討作業，效率之高，令人質疑， 國內民意及企業的聲音是否能獲得同等的迅速回應與重視？
去年6月30日，台灣開放第一階段陸資來台投資192項產業，至今實際只有23個案件，金額約為12.11億元，投資金額不大。去年的「踩線團」敲鑼打鼓 來台，結果同樣是雷聲大、雨點小。政府是不是該先檢討第一階段開放後投資不踴躍的原因？而非繼續熱臉貼冷屁股、任人挑肥揀瘦地急著進行第二階段開放。
台灣是個資本市場，來自全世界的自由資金我們沒理由不歡迎，但是中資的成分、國營企業的角色，以及政治統戰的背後目的等等，是我們在微妙、詭譎的兩岸互動 關係中，不得不明察秋毫的。當中國堆起笑臉對台商招手、沉下臉要求我們對中資提供更多方便和優惠時，難道可以完全忘掉正瞄準著台灣的1500顆飛彈？
經濟部第二階段開放中資來台投資產業的清單初訂，面板、鋼鐵、第一類電信、食品製造等都有機會列入，並為明年訂出1億美元的招商目標。但我們也對此政策方 向感到憂心，理由不是要鎖國，而是中國五分之四的上市企業及99％的對外投資，都屬於國營企業，只要從當日參與座談會的中資企業背景來看，就不難發現幾乎 都帶有國家資本及政策色彩，若都按著中國劇本演下去，結果恐是台灣底線盡退、門戶洞開。
我們想問，為中國造軍艦的中國造船集團來台灣要投資什麼？幫台灣造艦嗎？中央匯金、國家開發投資嚷嚷要來台投資，背後沒政治目的嗎？中國全聚德喊要來台開店，喊了1 、2年，造勢宣傳效果十足，卻堅持不用台灣鴨、要用中國鴨，否則就不來。按此說法，多幾家中國知名餐飲連鎖店來台，與全面開放中國農產品進口何異？
發表文章
