開發金聲請假處分 確定駁回

去年6月底，金鼎證新選董事長鬧雙包之前，中華開發金控向台北地方法院聲請假處分，請求法院裁定金鼎證不得剔除開發金所持有金鼎證42.9％的表決權（含選舉權）數等事件，雙方纏鬥不休。最高法院昨天裁定，開發金聲請再審事件駁回，終於塵埃落定。

最高法院對開發金所聲請這件再審事件，裁定聲請駁回，等於宣告開發金的假處分聲請失敗，而金鼎證將開發金42.9％的股權「封存」，不讓它在股東會有表決權一事，成為事實。

去年，金鼎證在股東會後宣稱選出新董事以及董事長，據此向經濟部申請變更登記，但是遭到退件。如今，金鼎證是否依據這件假處分事件的判決，再度向經濟部提出「公司變更登記申請案」，備受矚目。去年6月10日，開發金在金鼎證股東會前，向北院聲請假處分，請求金鼎證券不得剔除開發金所持有金鼎證42.9％的表決權數，並應指派開發金出席代表之一楊曉邦擔任監票員。

開發金的假處分聲請，獲得台北地院裁准。對於雙方經營權之爭造成很大震撼，當時一般認為，金鼎證董事長鬧雙包事件很快會落幕，金鼎證張平沼等家族可能會失去對掌控權。

不料，金鼎證立即在6月22日，即6月30日股東會召開前8天提起抗告，高院雖然沒有馬上作出裁定，卻在股東會後1個月即7月31日，將北院裁准開發金的假處分，裁定「廢棄」，並駁回開發金所提假處分聲請。

這個結果，出乎開發金所料，大驚失色，擔心法院如此裁定，將會讓經濟部認為，金鼎證在股東會中封存開發金所持有金鼎證42.9％的表決權，為合法行為，屆時將失去對金鼎證經營權的掌握。

開發金於是向最高法院提出再抗告。去年11月5日，終審法院裁定，駁回再抗告。開發金提起這件假處分聲請，確定「輸了」。

開發金為這件假處分聲請，曾依法院裁定拿出4億6,454萬9,524元為擔保金。不過，確定判決指出，開發金已對經營權之爭另提本案訴訟，所要爭執的表決權行使的法律關係，不具繼續性，自不得為定暫時狀態的處分。

定暫時狀態的處分，主要是防止發生重大的損失或避免急迫的危險或有其他相類似情事，才有准許的必要性。但確定判決認為，開發金沒有提出證據釋明這個必要性，況且，6月30日股東會已召開完畢，這件假處分聲請已無實益，自然欠缺權利保護必要的要件。

開發金還是不服，向三審聲請再審，但最高法院日昨裁定，聲請駁回。
【2010-02-12 工商時報】